L’Ucraina brucia: cosa succede e chi ha ragione

Sul piano prettamente militare, nel caso di conflitto, il governo Ucraino attuale avrebbe rogne non da poco con diversi reparti (se non tutti) formati in larga parte da russofoni e da una parte della popolazione apertamente pro-russia.

Se le cose fossero nette e si dovesse trattare di uno scontro prettamente Russia vs Ucraina, per i primi non sarebbe una passeggiata.

Ma non succederà nulla del genere. Putin ha la possibilità (in effetti già concretizzata) di avere la Crimea, e quindi lo sbocco sul mar nero, senza nemmeno dover sparare un solo colpo.

Non farebbe ridere...sarebbero razzi per diabetici!!
Comunque c'è già da mettersi le mani nei capelli per le varie "Moldova", "Transistria" etc...etc....

MA a livello puramente militare l'Ucraina non è messa male...anzi!!

6 Brigate corazzate (Restyling T64 e T72) e 8 Brigate meccanizzate. 800 carri circa e un migliaio e mezzo di blindati tra Btr e varie ed eventuali.
Un bel pò di Mig 29 e Su 27 più una mancita di Su25 in supporto a terra....eddai...malissimo non sono messi.

...ehehe....in effetti stanno messi maluccio.... e dire che avevano (fino al 2006) un bel po' di TU-122M ... che come deterrente non sarebbero stati male attualmente.

Azz...hai ragione!! Ehm...vabbè...Tu-22M....

Non sapevo che i Georgiani ne avessero beccato uno....

Quella i Russi la lasciano ai Tedeschi.... così si riprendono finalmente il loro Lebensraum che tanto abbisognavano 70 anni fa!

Ai russi di certo non piace per niente avere la NATO alle porte di casa. E Putin fa la voce grossa soprattutto per questo. Comprensibile, d'altronde gli USA farebbero lo stesso se il Messico cadesse sotto l'influenza russa.
Che la Russia, però sia in grado, come afferma Gy, di mangiarsi in un solo boccone l'Ucraina ho i miei seri dubbi. Rischierebbe di diventare una guerra parecchio costosa, sia in termini di vite umane che di denaro e, a mio avviso, non credo che la Russia sia in grado di sopportare nessuna delle due cose.
Di certo c'è che Polonia e gli stati baltici (ed a questo aggiungerei pure qualche paese scandinavo) scalpitano affinché la comunità internazionale metta nell'angolo Putin e la Russia.
Ma anche in questa ipotesi ci credo poco. Non conviene a nessuno, dal punto di vista, ovviamente, economico.
Però sono dell'idea che dopo quello che succede ora, Washington piazzerà le sue batteria antimissile in Polonia e, magari, pure in Ucraina.
Non condivido, inoltre, che la Germania voglia "prendersi" l'Ucraina. I tedeschi sono forse il partner commerciale n. 1 della Russia e non hanno certo intenzione di perdere un cliente così importante.
Tutto sommato, dell'Ucraina non vedo cosa possa farsene l'occidente. Un altro paese da sfamare e ricostruire. Con quale denaro?
Sarebbe meno costoso (economicamente) e più conveniente (dal punto di vista dei dividendi di gradimento internazionale), lasciare che Putin commetta harakiri occupando l'Ucraina. Ma non credo che Valdimir sia così fuori dalla realtà come affermato dalla Merkel.

Io rimango nella convinzione che non sarebbe per nulla la passeggiata che ritieni tu Gy, anche se i russi conoscono tutto il terreno e le installazioni che devono colpire.
Non la vedo per nulla così facile.

La cosa che, però, non capisco, è questa levata di scudi russi. Lasciamo stare l'orgoglio nazionale e le varie palle, ma che senso ha tutto questo?
Le basi in Crimea ce le avevano già e sono sicuro che Kiev non gliele avrebbe negate. Protezione della popolazione russofona o di etnia russa? Ok, ma non mi sembra siano minimamente in difficoltà, nonostante le sparate di qualche giorno fa sulla proibizione dell'utilizzo della lingua russa, poi bocciate dal nuovo PM ucraino.
Cos'altro? Non vedo la necessità di comportarsi in questo modo.