sforare il 3%

le pensioni sono di più, e pure le spese per interessi credo

@qwe: non è una stronzata perchè, paradossalmente, il problema non è la dimensione del debito ma il rapporto debito/pil: se si riuscisse ad aumentare il pil tutto andrebbe "meglio", e quindi fare ulteriori debiti per cercare un rilancio non è una cosa sbagliata, almeno in teoria. io sono convinto che prima bisognerebbe agire eliminando quanti più sprechi possibili, ma io sono solo un piddino da tastiera

in realtà non è neanche il 20% mi pare il 16%-17%, così come l'istruzione che non arriva al 10%.

più soldi che girano nell' economia=più occupazione=più consumi=più entrate

tagliare le spese= meno soldi che girano=più disoccupati=meno consumi=meno entrate

Il discorso Qwerty sarebbe: investire o tagliare le tasse per avere una crescita economica che non ti fa diminuire il debito, ma il rapporto debito/PIL. Non è una cosa matematica, però.

Ed anche quello che dice Gy è vero: ma quello più che il deficit è proprio l'intero ammontare del debito.

www.nielsen.com/it/it/news-insights...elevata.htmlGli forse in sardegna ma sul continente

italiani dimostrano di risentire in maniera sensibile gli effetti della crisi”, dichiara Antonella Atteno, Consumer Research Senior Consultant di Nielsen. “La fiducia sul futuro è opaca e ha intaccato – di molto – lo spirito imprenditoriale che da sempre contraddistingue gli italiani. Si risparmia di meno (-28% rispetto alla media mondiale) con rinunce importanti legate a figli, matrimonio e prima abitazione. Per invertire la rotta occorre un colpo di mano capace di rigenerare fiducia e propensione al consumo” conclude Atteno. -

soliti ragionamenti da grillino le pensioni sono un problema finchè rimangono privilegi insensati, come le pensioni d'oro ereditate dal retributivo, quelle delle donne andate in pensione con 14 anni di contributi o certe pensioni di reversibilità (che credo sia una "anomalia" italiana)

Apparte i soliti discorsi sul proletariato, qwerty ha ragione. Se c'è una cosa che mi fa incavolare più degli stipendi parlamentari a incompetenti e privilegi vari della casta, è la questione debito pubblico.
I deficienti, falliti e maledetti che hanno portato il debito pubblico negli ultimi trentanni da 60% a 120% hanno rovinato il paese e le future generazioni. Tutto per mascherare l'incompenza della nostra classe dirigente in questi anni.
E ancora c'è gente che pensa che alzando il debito pubblico si risolve qualcosa? Forse per 5-6 anni ma a quelli che vengono dopo non ci pensate? E come curarsi il prurito grattandosi. Causa sollievo i primi 5 secondi, poi è peggio di prima. Le scimmie e i cani non lo capiscono e continuano a grattarsi fino a perdere sangue.. gli umani dovrebbero avere un po più di cervello...

Io lo farei pagare a chi ha governato negli ultimi 30 anni in proporzione.

E aggiungo...
la popolazione dovrebbe essere parecchio incavolata per quello che è stato fatto. Non lo è abbastanza perchè i media nascondono questa vergogna. Immaginatevi cosa succederebbe se venisse spiegato in televisione ripetutamente e dettagliatamente che chi è stato al governo negli ultimi trent'anni ha deliberatamente compromesso il futuro dell'Italia per decenni e forse secoli a venire. Come minimo i grillini vincerebbero con il 60%.

Vedetevi sto grafico: http://4.bp.blogspot.com/-NGLyZ1wgTJ0/ULU-...ale+sul+PIL.png

come potete leggere dal grafico, sono soprattutto gli anni 83-94 che sono stati gestiti da dei cani. Quindi non pensate a Berlusconi come al solito...

i socialisti e democristiani al potere all'epoca e ancora in politica, ad esempio brunetta e casini, dovrebbero essere tutti con berlusconi però la cosa seria che non si può perdonare a berlusconi è l'aver sprecato le due occasioni che gli si presentavano nei suoi governi, nel periodo 2002-2006 e 2008-2009, per ridurre il debito come ha cercato di fare prodi