Feste |
|
| CITAZIONE (therealMazzocco @ 12/4/2009, 23:25) ho visto che i carri haano nomi storici, ma anche caratteristicghe storiche oppure è come in HOI2 che il nome del modello è un semplivce esercizio storico?
mi spiego meglio, il P-26 è un carro pesante come il Tigre, ma la potenza di fuoco è uguale per i due oppure storicamente il P-26 e molto più scarso del tigre? non ci sono diversità,la diversità la fà invece il sistema di gestione economica,risorse infrastrutture fortificazioni produzione.Il gioco non ha una reale fedeltà storica la segue,ma in questo è sicuramente migliore HOI2,ad esempio qui non ci sono generali che comandano le armate,perchè le comanda il giocatore che gestisce la nazione.per farti un esempio ho iniziato una campagna giocando seriamente,sono agli inizi del 37 ed ho invaso Austria e cecoslovacchia sono alleato con la Bulgaria.Prevedo che ora la Francia mi attacchi e mi metterebbe in difficoltà,(esempio la Francia che attacca la Germania nel 37 di storico non ha proprio niente,come tutte le azioni che ho compiuto io,ma voglio capire se c'è una possibilità di percorrere questo tipo di strada un pò alla spartana,o se invece è obbligatoria un attenta pianificazione sviluppando la ricerca tecnologica,per poi mettere in campo qulla superiorita tecnologica pronta a far percorrere alla campagna il percorso storico reale ).Io credo che sarà la seconda perchè il mio numero di unità è equivalente a quello francese che ovviamente se attacca e si unisce all'alleanza con uk prende la superiorità,ma quello di cui sono curioso è scoprire proprio se attacca oppure aspetta,perchè se è la seconda si verificherebbe l'errore francese di aspettare dietro alla maginot,cosa che nella prova di ieri invece non è accaduta,magari si potrà dire non è reale,vero ma è un modo diverso di poter sperimentare che cosa sarebbe potuto accadere.Pur notando che il gioco manca di molte finezze presenti in hoi 2,ho una sensazione diversa per ciò che riguarda IA che mi sembra più dinamica.
|
| |